Мужчину, который обвиняется в похищении 7-летней девочки, суд отпустил под домашний арест

Несколько дней назад, сотрудникам полиции Одесской области удалось задержать мужчину, который пытался похитить малолетнего ребенка и увезти в неизвестном направлении. К счастью, девочке удалось убежать от злоумышленника. О том, что ее пытался похитить неизвестный, Яна рассказала родителям, а те, в свою очередь, сообщили в полицию. В тот же день, благодаря слаженной работе правоохранителей, подозреваемый был задержан. Об этом ранее  сообщал «Угол Обзора». В Одесской области 7-летней девочке чудом удалось убежать от похитителя

На следующий день, в областном Главке, маленькую героиню поблагодарили за помощь правоохранителям и вручили подарки, о которых Яна давно мечтала. Подробнее - Семилетняя героиня: в Одесском областном отделе полиции поблагодарили девочку, благодаря которой удалось задержать опасного преступника

Что же касается подозреваемого, то 29 апреля ему объявлено подозрение в преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 146 КК Украины – незаконное лишение свободы малолетней особы. А уже 30 апреля, Коминтерновский районный суд принимает решение относительно меры пресечения в виде круглосуточного домашнего ареста, с возложением определенных обязанностей, и ношением электронных средств контроля.

Такое решение суда вызвало огромный резонанс в средствах массовой информации, в связи с чем, сегодня на сайте «Судова влада» появилась информация пресс- службы Коминтерновского районного суда Одесской области.

Информацию публикуем без правок:

 «У зв’язку із виникненням великого резонансу навколо  кримінального провадження за фактом незаконного позбавлення волі малолітньої Я., прес-служба Комінтернівського районного суду Одеської  області повідомляє суспільству наступну інформацію.

28.04.2020 року о 22.00 год  працівниками Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області затримано громадянина В., якому 29.04.2020 року оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України – незаконне позбавлення волі малолітньої дитини.

Слідчим суддею Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. надано дозволи слідчим слідчої групи Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області на проведення невідкладних обшуків за місцем мешкання В., у належному йому гаражі, автомобілі.

В ході обшуків  проведених 29.04.2020 року вилучені певні речові докази,  на які за клопотанням органу досудового розслідування  накладено арешт  слідчим суддею Барвенко В.К.

К

За результатами розгляду прийнято рішення про обрання  запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням  певних обов’язків, та  носінням електронних засобів контролю.

Мотивами прийняття слідчим суддею такого рішення стало те, що санкцією частини 2 статті 146 КК України  передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п'яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до  ст. 12 КК України  інкримінований органом досудового розслідування  громадянину В. злочин  є злочином середньої тяжкості.

Як вказано у  п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України  запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований  окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п’яти ро уків,  виключно разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу (загальні ризики), буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

На момент розгляду слідчим суддею клопотання про обрання підозрюваному В. запобіжного заходу, органом досудового розслідування  відомості про те,  що громадянин В.  перебуваючи на волі,  переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджав кримінальному провадженню або йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

            Крім того, органом досудового розслідування не було надано доказів, що громадянин В. раніше був притягнутий до будь- якої відповідальності, в тому числі кримінальної.

Тобто підозрюваний – не судимий.

            Що стосується  поширеної у мережі Інтернет інформації про вчинення вказаного злочину «педофілом» Комінтернівський районний суд Одеської області повідомляє наступне:

            На час розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу,  органом досудового розслідування підозрюваному - громадянину В. не було оголошено про підозру у жодному кримінальному правопорушенні (злочині) сексуального характеру.

  Окрім того,  у своєму клопотанні  слідчий зазначив про наявність у громадянина В. лише одного злочинного наміру, направленого на викрадення малолітньої дитини.

  На час розгляду вказаного клопотання органом досудового розслідування не надано до суду жодного процесуального документу, який би підтверджував виявлення у вилучених під час обшуків електронних засобах матеріалів порнографічного характеру.

  Крім того, суду не надано  доказів того, що підозрюваний В. був допитаний слідчим в якості підозрюваного щодо вчинення ним злочину сексуального характеру

  Таким чином, слідчим суддею застосовано до підозрюваного максимально суворий запобіжний захід в межах оголошеної йому підозри  за ч. 2 ст. 146 КК України.

В теперішній час правоохоронними органами під контролем слідчого судді проводяться невідкладні процесуальні дії щодо встановлення всіх фактичних обставин даного кримінального правопорушення,  в тому числі  і щодо можливих злочинів сексуального характеру.

Про прийняття у даному  кримінальному провадженні інших процесуальних рішень, інформація про які може бути піддана публічному розголосу,  суспільство буде інформовано додатково», - сообщили в пресс-службе Коминтерновского районного суда Одесской области.

"Угол обзора" ближе к читателю!

Все новости Бессарабии и Украины здесь и сейчас:

✅ Стань частью нашего сообщества в facebook и пригласи друзей!

✅ Кратко и по сути. Подписывайтесь на наш Telegram-канал

✅ Поддержи нас в Instagram