У Болграді чоловіка засудили за жорстоке побиття собаки: вирок із випробувальним строком викликав дискусію
У місті Болград суд визнав чоловіка винним у жорстокому поводженні з безпритульним псом, однак звільнив його від реального відбування покарання, призначивши іспитовий строк. Про це повідомили в UAnimals.
Йдеться про події, що сталися ще у січні. Як зазначають зоозахисники, про інцидент стало відомо завдяки відео з камер спостереження, яке поширилося у соцмережах. На записі видно, як чоловік агресивно поводиться із собакою: замахується ногою, б’є тварину палицею, тоді як його супутниця кидає у пса камінням. При цьому тварина не проявляє агресії — навпаки, намагається сховатися і притискається до стіни.
Після розголосу зоозахисники звернулися до поліції. Розслідування тривало кілька місяців, і у квітні суд виніс вирок. Чоловіка засудили до одного року позбавлення волі за жорстоке поводження з твариною. Водночас суд врахував «щире каяття» обвинуваченого і звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
У суді чоловік пояснив свої дії тим, що нібито раніше цей пес порвав йому штани, і він таким чином намагався убезпечити себе. Однак, як наголошують у UAnimals, відео не підтверджує жодної загрози з боку тварини.
У вироку також зазначено, що чоловік перебуває на обліку через випадки домашнього насильства, а сусіди характеризують його негативно. Зоозахисники підкреслюють: жорстокість до тварин часто є частиною ширшої моделі агресивної поведінки.
За словами прокурора, собака на ім’я Хайка нині перебуває у притулку під опікою волонтерів, однак підтверджуючих доказів цього не було надано.
Наразі вирок ще не набрав законної сили, оскільки може бути оскаржений. Якщо протягом іспитового строку чоловік не скоїть нових правопорушень, судимість буде погашена. У разі ж повторного злочину — він може реально потрапити за ґрати.
У UAnimals зауважують: попри м’якість покарання, сам факт обвинувального вироку вже є важливим сигналом, адже справи щодо жорстокого поводження з тваринами часто взагалі не доходять до суду. Водночас там наголошують — відповідальність за такі дії має бути не формальною, а реальною, щоб запобігати подібним випадкам у майбутньому.
Слідкуйте за новинами від «Кут огляду»:
✅ у facebook (та запроси друзів!)
✅ у нашому Telegram-каналі
✅ в Instagram